12 février 2009
c'est plus comme avant...
Il est des nouvelles comme ça, difficiles à supporter, des bouleversements d'un ordre des choses qu'on croyait établi et immuable.
Pourtant il n'en est rien et Tf1 continue à le prouver.
On croyait déjà que le vingt heures serait éternellement poivre et sel, et voilà qu'il est devenu blond et myope. Qu'on pourrait se vautrer dans le sordide des faits divers sous les commentaires avisés et avertis de Charles Villeneuve?
Mais il y a pire.
Un programme plus riche a été condamné...
Il sentait bon le sable chaud, l'huile de coco et l'alcool bon marché. Il délivrait chaque année son lot d'abdominaux sculptés et de fesses galbées et stringées, une pléïade de prénoms improbables, des répliques à couper le souffle, du suspense, des étreintes moites, des trahisons, des réconciliations, de l'émotion, des présentateurs aux questions tellement tellement innocentes (et tellement pathétiques que même les plus crétins finissaient par en être étonnés), une musique mythique (et qui fait peur).
L'ïle de la tentation vient d'être enterrée, trop "coûteuse" (j'ai l'esprit tellement mal tourné que j'ai d'abord cru lire "douteuse" mais c'était prêter trop d'ironie à une chaîne qui n'en a aucune), dévorée par les flammes dispendieuses du feu de camp qui l'animait (et sans doute également par l'impression qu'on pouvait se foutre de la gueule des participants au-delà de ce qu'on voyait à l'écran, mais c'est une autre histoire)
Qui reprendra ce créneau où le téléspectateur pouvait se vautrer après sa journée de travail et se foutre de la gueule de pauvres diables en proie aux ravages de l'alcool en milieu sexué (rappelons-nous: l'alcool entraîne des rapports sexuels, fussent-ils non protégés) et qui faisaient passer un sms d'ado pour une oeuvre littéraire du 18ème siècle.
C'est bien fait pour moi, je n'avais qu'à faire des choses intelligentes avant...
14 octobre 2008
barcelona barcelonaaaaaaaa!!
C'est quoi ce film?
L'opus annuel de Woody Allen vient d'arriver; il continue son petit tour d'Europe par un passage en Espagne.
De quoi ça parle?
Vicky est réfléchie, rationnelle et sur le point de se marier. Christina est seule et ne sait pas vraiment ce qu'elle attend de l'amour. A l'occasion d'un séjour de quelques semaines en Espagne, elles rencontrent Juan Antonio, peintre qui sort d'un mariage tumultueux et leur propose de passer un week-end avec lui pour visites et plus si affinités. VIcky est contre, Christina est ravie. Elles partent donc. Cela va-t'il bouleverser leurs plans et leur vies?
On y va ou pas?
Même si les films de Woody Allen se révèlent moins bavards que par le passé, la question de l'amour et du bonheur reste à l'ordre du jour. Au-delà de Vicky et Christina - et Maria Elena- qui se croisent, se frôlent se déchirent parfois cherchent le bonheur Woody Allen parle de beaucoup de choses: désir, mariage, bonheur, échangisme, résignation, , tout plaquer ou continuer, avouer, se taire (puisque qu'ici le parti est pris que les personnages disent tout -ou presque- de leurs envies, de leurs angoisses). Comment bien doser les ingrédients pour arriver au résultat souhaité?
Si la recette miracle existait, ça se saurait sûrement. Les personnages ne la trouveront pas. Vicky se mariera et Christina continuera à chercher. Mais si elles n'ont pas changé d'avis, leur expérience n'est sans doute pas vaine.
Mais s'il n'y a pas de réponse, tout cela vaut-t'il la peine?
Sur un fond d'Espagne de carte postale, les réparties font souvent mouche et l'interprétation est excellente. Le moment reste très agréable alors pourquoi s'en priver?
23 septembre 2008
bastos, balafre et autres portés disparus...
Aujourd'hui, c'est journée vieilleries...
Il fut un temps où, derrière les romans policiers, on trouvait en plus du traditionnel résumé une photo publicitaire avec un slogan censé coller au propos.
C'était donc le temps des cigarettes bastos (ça ne s'invente pas) et du parfum balafre qu'il fallait manifestement être défiguré et rester dans l'ombre pour porter (ce qui n'empêchait pas manifestement de plaire à des femmes fatales en fuseau d'ailleurs).
C'était avant qu'Axe adopte ce slogan douteux "plus t'en mets, plus t'en as", permettant à certains de troquer l'odeur d'écurie pour des notes proprement écoeurantes mais censées faire tomber en pâmoison les jeunes filles en fleurs (ou pas...) et en mini short.
Mais c'était sans doute à peu près à cette période qu'on pouvait trouver Man Dom (merci à mon cousin de m'avoir permis de découvrir ce produit tombé dans l'oubli... ), parfum au titre légèrement équivoque, dont Charles Bronson vantait les mérites dans une pub gonflée à la testostérone.
C'est...Du grand art (mais ça doit coûter un peu cher à l'usage apparemment)
21 juin 2008
on achève bien les chevaux...
Aujourd'hui j'ai regardé crever une émission.
C'est un moment bizarre. Surtout quand on s'y attend pas. Rien à avoir avec voir l'équipe de France perdre, parce qu'en fin de compte, à part ma fibre patriotique, je n'en ai rien à foutre du foot. La preuve c'est que depuis je ne regarde plus l'euro.
Là en fait, j'attendais simplement la fin de la saison.
Mais non, c'est la fin de l'émission et il y aura -tiens justement, quelle ironie du sort- du sport l'année prochaine à la même heure, du sport que je ne regarderai pas. C'est donc une plage horaire aussi qui meurt pour moi.
Alors quand "un café l'addition" de Pascale Clarke commence, tout a l'air normal, les invités sont là et ils se moquent -quelle ironie du sort- de notre Ray national.
Et pourtant déjà tout n'est pas normal. Pascale Clarke qui n'est qu'une voix est une femme aujourd'hui.
Elle est dans le bus si je peux m'exprimer ainsi. Et çà c'est pas normal. Et elle est émue, ça se voit. Les invités aussi mais moins. Nicolas Rey aussi. Et comme le décès est déjà annoncé, on verse déjà dans les souvenirs des uns et des autres. Il y a quelque chose de pathétique aussi dans ces petites remarques acerbes, mais elles sont tellement justifiées et il y a l'ensemble de l'équipe qui arrive bien sûr, ces autres qu'on ne voit pas.
Une émission télé ce n'est rien, c'est un truc qui apparaît sur l'écran, si on n'a rien de mieux à faire, mais c'est quand même un rendez-vous, quotidien, hebdomadaire ou autre, avec un certain regard sur l'actualité.
Alors peut-être qu'il ne doit ou qu'il ne peut rester que des regards convenus et insipides sur ce qu'on voit.
C'est dommage.
Et l'extrait de Coffee and cigarettes de Jarmush. Trop théatral bien sûr, mais question théatral, on a déjà eu notre dose cette semaine.
Un rendez-vous qui s'arrête, comme d'autres ailleurs...
So long Pascale, ailleurs sûrement.
19 juin 2008
le soleil vient de se lever...
Je me souviens d'un film avec Michael Douglas... Ca s'appelait chute libre. Il partait bosser un matin et il était pris dans un embouteillage monstre avec la clim en panne et à partir de là, il laissait sa bagnole au milieu de la route et il pétait très légèrement les plombs.
J'y ai un peu pensé hier soir en fait. Parce que au moins quand il faisait un temps de mois de novembre, au moins, on pouvait rouler -quand bien sûr la route n'était pas couverte de grêlons-.
Alors c'est vrai qu'hier il faisait beau et de nouveau chaud (enfin normalement chaud mais chaud par rapport à un mois de novembre, enfin comme ce mois de juin, il y en a encore qui suivent?).
Et du coup tout guilleret (oui, le retour du beau temps me rend -légèrement guilleret-), je me dis que je vais aller un peu transpirer en levant de la fonte et me féliciter d'avoir choisi une salle de sport bâtie comme un hangar et la température moyenne de 30° avec 70% d'humidité qui y règne (je pense que le hammam récupère l'air au dessus de la salle de cours collectif :p)
Mais comme d'un fait exprès, je me retrouve bloqué comme un con sur la route. 1h20 pour faire 11km, tout ça -notamment- parce qu'un type s'est arrêté sur le bord de la bretelle d'entrée en villeau lieu d'aller se garer plus loin pour chercher son chemin, ce qu'il fait vaguement planqué derrière un arbre.
Il a de la chance d'être à 2loose. Du côté de ma "retraite", je pense qu'il aurait été lynché, pendu par les pieds devant la mairie et éventré, vu que tout obstacle fixe ou "trop lent"est considéré comme une atteinte manifeste aux droits de l'individu, et que le dépassement est considéré comme largement possible sur une distance inférieure à 300m.
Alors finalement, tout ça pour ça, je finis par rentrer chez moi, sans avoir levé la moindre fonte, à l'avance enchanté à l'idée de croiser si la chance me sourit mon voisin que j'ai malencontreusement outragé et qui rentre chez lui quand il me voit arriver plutôt que de risquer d'avoir à me dire bonjour.
C'est vrai j'avoue. Je lui ai fait savoir que j'appréciais modérément qu'une légère fuite semble lui donner le droit de débarquer chez moi quelle que soit l'heure et de m'inonder de coups de fils inquiets et qu'il exagérait manifestement le côté tragique de la situation (abus manifeste de "sans aucun doute"). Hé ben il boude maintenant, parce que sans doute jamais de la sorte on ne lui a parlé.
Mais la rencontre n'aura pas lieu.
Je me retrouve donc avec "rien à la télé", mais ça n'est pas grave...
Ca n'est pas grave parce je sais à présent que dans 3 semaines, c'est le retour d'une des plus grandes émissions de la télé... (suspense)
28 avril 2008
En espagne personne ne vous entend crier...
C'est quoi ce film?
Le dernier né du cinéma fantastique espagnol, déjà riche du Labyrinthe de Pan et autres Orphelinats. Fruit d'un duo de réalisateurs. Filmé entièrement en caméra subjective.
De quoi ça parle?
Une journaliste et son caméraman suivent une équipe de pompiers sur une intervention "banale". Ils arrivent dans un immeuble pour secourir une vieille femme qui semble s'être blessée et est enfermée dans son appartement. Le comportement de celle-ci s'avère vite assez curieux...
On y va ou pas?
Les deux réalisateurs voulaient faire un film qui fasse peur et qui sorte de l'ordinaire. Le tournage façon reportage rappelle Blair Witch project et également certains jeux vidéos horrifiques (dans ces délicieux moments où on n'a plus de munitions du tout).
Le résultat est parfaitement à la hauteur de leurs espérances. C'est sans doute l'un des films les plus flippants qu'il m'ait été donné de voir.
Le décor, la lumière, le son, l'absence de musique participe à créer une atmosphère peu rassurante. J'avoue avoir fait un bond sur mon fauteuil à un certain moment (le vieux ressort cinématographique de la surprise a encore de beaux jours devant lui...). Les dix dernières minutes sont angoissantes à souhait et je pense que je vais me méfier des petites filles pendant quelques temps.
A voir absolument si on n'a pas peur d'avoir peur.
08 avril 2008
director's cut of the director's cut...
Pourtant je ne bégaie pas.
C'est bien une nouvelle édition qui fait suite à la précédente édition du très beau Blade Runner de Ridley Scott. La première version date de 1982, la seconde (et encore, il semblerait qu'il en traîne d'autres par ci- par là...) de 1992.
J'avais beaucoup aimé Blade Runner, cet univers froid, les décors, l'histoire. J'avais trouvé lors de chaque visionnage que la "mort" du réplicant Rutger Hauer qui prend consciencce de ce qu'est la vie était un moment de cinéma magnifique.
J'ai écouté en boucle la bande originale de Vangelis, quand j'étais dans ma grande période bandes originales... Bien sûr je ne l'avais pas vu au cinéma la première fois.
Je dois dire que je n'ai pas été frappé par les différences existant entre les deux premières versions, je me souviens d'un passage incongru avec un cheval blanc (?) qui galope dans l'herbe, la voix off ne m'ayant pas frappé dans la première version. La fin aussi différait puisque
Attention : ne pas lire ces lignes si on n'a pas vu le film
dans la première version, tout finissait bien ou presque dans le meilleur des mondes avec une fuite vers de verts pâturages (?) du couple Ford/Sean Young loin de la noirceur de la ville (sur la base ai-je lu de rushes de Shining?? cf wikipedia sur le sujet, ce qui laisse perplexe sur le travail de certains producteurs) le tout sur fond de synthétiseurs vangélisiens ( de la musique comme on n'en fait plus, heureusement peut-être). Dans la deuxième version, si ma mémoire ne me fait pas défaut, le film se terminait brutalement avec la fermeture des portes de l'ascenseur de l'appartement de Tyrell sur le même couple. Seront-ils rattrapés? La question restait entière.
Et voici que j'apprends que la vraie-version-celle-voulue-par-Ridley-Scott est sur les écrans à 2loose. Avec une nouvelle fin? Encore? Toujours pas de voix off (idée des méchants producteurs) et avec peut-être d'autres surprises. La ressortie sur écran fait suite à la sortie dvd du tout, mais je ne m'étais pas jeté sur l'objet l'année dernière.
Comment je sais ça?
Ben c'est simple, j'avais planifié ma soirée du mardi 7 mars pour aller voir "La Zona". Je vérifiais donc l'horaire sur le site sauf que... J'en vois qui ont remarqué... Il n'y a pas de mardi 7 mars ailleurs que dans mon imagination. Le 7 c'était hier, c'est donc raté. Et pour le mardi, ben pas de Zona ce soir. C'est ballot (et chiant -quelquefois- d'avoir des programmes à géométrie variable...)
25 mars 2008
le saigneur des agneaux...
Je m'excuse pour ce calembour hasardeux... Mais c'était tentant...
C'est quoi ce film?
"Black Sheep", comédie horrifique ovine néo-zélandaise.
Ca parle de quoi?
Un commando écologiste libère "accidentellement" un mouton mutant, fruit d'expériences dans un élevage. Celui-ci va transformer ses petits camarades laineux en bêtes sanguinaires.
On y va ou pas?
C'est vrai après tout, on a déjà exploité l'agressivité réelle ou supposée de tellement d'espèces (dont la tomate...) qu'après tout pourquoi ne pas envisager les moutons hein? Ils ont pas un petit air fourbe?
Sous couvert de grosse déconnade et d'un peu n'importe quoi, sans se prendre au sérieux, on nous livre ici un film réellement gore qui hors contexte en révulserait plus d'un. On est entre Planète Terreur et Shaun of the dead avec moults éventrations. Mais qu'à cela ne tienne, on en rit beaucoup, surtout quand les clichés du genre sont tournés et retournés (ha le coup de la tronçonneuse...Ou l'élimination du fléau...). On croit savoir, gavé qu'on est de séries b ou z, mais ici le réalisateur va encore plus loin. Sans compter le démontage aussi bien des militants écolo que des éleveurs apprentis sorciers. De répartie qui fait mouche en bêlements terrifiants, on vole autrement plus haut (quoique, mais au moins on s'amuse...) qu'une certaine comédie qu'on voudrait nous faire croire inoubliable mais qui surfe à peine au niveau d'un téléfilm de semaine sur la 3, Victor Lanoux en moins.
Si vous voulez rire, soyez le mouton noir de votre entourage plutôt que le mouton de Panurge...
ps: je trouve l'affiche originale autrement plus inquiétante et plus "dans le genre" que la version choisie pour la France que voici:
13 mars 2008
Soyez sympas, rembobinez
J'aurais bien mis le titre original "be kind rewind" qui sonne autrement mieux, parce que je suis certain que le titre de ce film fait fuir certains spectateurs, mais bon, c'est le nom alors...
C'est quoi ce film?
La nouvelle réalisation du français Michel Gondry, quelque peu décalé, qui avait également réalisé le très beau "Eternal sunshine of the Spotless mind", avec Jim Carrey.
De quoi ça parle?
Un type magnétisé (oui, oui comme un aimant) suite à un "accident" efface toutes les cassettes d'un vieux video club dans lequel bosse son copain. Pour sauver la boutique et l'immeuble qui l'abrite ils vont commencer à retourner avec les moyens du bord tous les films.
On y va ou pas?
Oui, parce que ce film a plusieurs atouts.
Tout d'abord et surtout, parce qu'on s'amuse. Le côté complètement déjanté (démagnétisé?) de l'ensemble auquel Jack Black (qui n'est pas le frère de Franck, allusion musicale, comprenne qui peut...) contribue assez largement y est pour beaucoup. Ensuite et bien sûr il y a les films "suédés". Les parodies de films c'est un sujet déjà largement exploité Mais ce n'est pas ce que font les protagnistes le plus étant ici le côté "mc gyver" et les effets spéciaux bricolés. Le tournage de sos fantômes est un grand moment. Les clins d'oeil aux cinéphiles se multiplient ensuite avec des fameuses séquences style 2001 remaniées. Mais le film ne se contente pas de séquences burlesques, il y a aussi l'aspect humain . Pourquoi humain?
Parce que le video club d'abord et les films ensuite resserent les liens entre les habitants de ce quartier populaire, regroupés malgré leurs différences et différends. Pourtant le film reste lucide et a la justesse de ne pas se transformer en "la vie est belle" de Capra, en occultant la "happy end" de rigueur, peut-être trop attendue. Il s'est certes passé quelque chose dans le quartier et c'est déjà bien, mais c'est -peut-être- tout. En fait le film s'arrête au bon moment.
Et puis il faut aussi remarquer les suites du film dont j'ai parlé hier avec les miniréalisations qui s'ajoutent sur le net. ALe spectateur devient acteur du film, il est l'un des habitants du quartier, mais il s'amuse surtout. Fort, très fort...
11 mars 2008
My own suede film...
En référence au dernier film de Michel Gondry "Soyez sympas, rembobinez" que je n'ai pas encore vu, dont je ne vais par conséquent pas faire la chronique ici.
Néanmoins, pour mémoire le film évoque les mésaventures d'un type qui efface toutes les k7 video d'un video club et qui se trouve donc obligé avec son pote de faire des remakes des films en question avec les moyens du bord, ce qui donne des résultats aléatoires.
Ca c'est le film.
Mais le net offre un genre de face b au concept, puisque j'ai découvert par hasard sur Dailymotion un concours sur le même principe: envoyer un remake d'un film connu avec les moyens du bord.
Barré, ridicule, étonnant, le résultat flirte souvent avec le grand n'importe quoi et si certaines séquences tiennent plus de la blague potache, d'autres sont vraiment surprenantes avec de vrais "faux" effets spéciaux, qui ne sont pas si lointains de ce que l'on faisait il y a quelques dizaines d'années.
En tout cas, la page vaut le détour.
A titre d'exemple, le remake d'Alien.
